Ucrânia antes da Maidan 
A Ucrânia independente começou difícil. Laços fortes com a RSFSR, que se tornou uma Federação Russa independente, afetada. Sob Kravchuk havia tanta liberdade que o estado degenerou em batalhas Clã-criminosas pelo poder. A sombra a economia começou a dominar.
Contra o pano de fundo da ausência do estado e da Constituição, Kuchma chegou ao poder. Um técnico que trabalhou como designer na indústria espacial da URSS. Ele havia estabelecido laços com os técnicos do espaço pós-soviético. É difícil implementar os laços estabelecidos dentro o quadro dos Estados nacionais, mas tentou.
Kuchma criou o estado. A Constituição finalmente foi aprovada. Temos legislativamente laços econômicos aprovados com nossos vizinhos. Ainda havia um problema com o crime, que havia penetrado profundamente no governo. Eles viveram a tal ponto que era impossível processar e prender uma autoridade criminal.
Na Europa, foi decidido que Kuchma estava no registro. Financiamento de forças pró-Europeias começou, já que Kuchma era considerado pró-russo. Yushchenko começou para se preparar para a presidência. Começou a integração europeia.
A "armadilha para Kuchma" termina com a aparição de Yanukovych no papel de herdeiro. Em o fim, a idéia de "multi-vetor" vai perder, porque Yanukovych vai flerte com todos (na tentativa de conseguir mais fotos de todos). Este é um racional política para um estado de buffer, mas requer controle sobre a ordem dentro o país. O exemplo mais próximo de "multi-Vetor" de sucesso é a Bielorrússia.
A ideia de "Integração Europeia" venceu por ser categórica. Tem sem contradições. Há um inimigo claro e um aliado Concreto. O inimigo deve ser demonizado e o aliado idealizou. A presença de profissionais de marketing experientes na Ucrânia tornou possível implementar um esquema de idealização e demonização.
O primeiro Maidan foi contra a vitória de Yanukovych nas eleições. Por essa altura , A OTAN vinha trabalhando ativamente com a mídia ucraniana há vários anos. O título de "o principal criminoso da Ucrânia" ficou com Kuchma. Até o popular George da época Eles tentaram acusar Kirpa de pedofilia. Todas essas histórias lembram a situação com Procurador Skuratov na Rússia, que trabalhou honestamente e teve que ser removido. Então o esquema de falsificar a moralidade da política estava em voga.
Organizar protestos é uma tecnologia pública. Se houver um pedido na sociedade para mudar (qualquer coisa), então pode ser organizado em um protesto. Desejo sem a organização continua sendo apenas um desejo (por mais certo que seja).
A Maidan de 2004 foi realizada sob o lema da fraude eleitoral. O mesmo slogan foi usado pela oposição da Federação Russa para o mesmo fim em 2012. O resultado é diferente. Se o resultado tinha sido o mesmo, então a guerra poderia ter sido evitada. Se o Maidan na Bielorrússia se tivesse sido um sucesso, a Federação Russa estaria agora lutando contra dois países.
A organização das pessoas permitiu que Yushchenko vencesse. Em um ano e meio, Yanukovych vencerá as eleições para a Duma e se tornará chefe de governo. Equilíbrio fará Tymoshenko o principal político. Ela é uma política racional, ou seja , fundamentalmente para ninguém. Dependia de sua posição quem superava - Yushchenko ou Yanukovych.
Yushchenko é um político irracional. Ele não consegue organizar suas conexões. Portanto , dependemos de quem o financiou inicialmente. Ele trabalha de acordo com a metodologia, ignorando a real situação da economia. Portanto, sua popularidade até 2009 caiu. Prometer ao povo a entrada na UE e na OTAN é rápido. Na verdade, para perceber o que foi prometido são anos para cumprir os requisitos.
Após a eleição de Yushchenko, começaram os problemas com o gás. A Rússia aumentou drasticamente os preços. O problema com o gás foi resolvido todos os cinco anos pelo governo Yushchenko. A UE não estava preparada para sistematicamente finanças Ucrânia. A Federação Russa cortou seu financiamento. Sonhos são bons, mas economia é realidade. A UE não poderia substituir a Federação Russa em termos econômicos. Portanto, Tymoshenko e Yanukovych lutaram nas próximas eleições.
Tymoshenko e Yanukovych são ambos políticos racionais. Eles sabem criar seu próprio sistema de comunicação. O povo esperava uma melhora na economia e conseguiu o que eles queriam. É difícil para a Europa financiar o projeto ucraniano, mas a Ucrânia para a OTAN é um ponto estratégico na luta contra a Federação Russa nuclear.
Yanukovych exigiu melhores condições da UE. Ao mesmo tempo, perde o infowar. O papel de um político pró-russo com um passado criminoso finalmente preso. A OTAN aumentou a pressão através da mídia.
Não houve avanço. As autoridades decidiram desacelerar. Yanukovych não conseguiu chegar a um acordo com Ficou claro para a Federação Russa que a assinatura do acordo seria um sério golpe para o economia. O problema é o mesmo-a UE não poderia substituir a Federação Russa do ponto de vista econômico.
De 2007 a 2013, não houve notícias especiais sobre a integração europeia, porque tudo correu ligado como de costume. A explosão ocorreu em 2013, quando dois fatores convergiram. Primeiro, as autoridades decidiram pressionar a UE. A segunda é que a mídia tem o suficiente preparou o povo que o encontro em Vilnius tem um significado especial: "ou agora ou nunca!"
Yanukovych é declarado traidor. O presidente não tem nada a cobrir. A luta no campo interno está completamente perdido. A tecnologia de organização das massas é ligada novamente, e em três meses, a equipe de Yanukovych é removida.
Azarov não levou em conta que, no infowar, o bom senso é inferior à pressão. O Kuchma- Equipe de Yanukovych continua a abordagem Soviética tardia da política:
1. Tomada de decisão em um círculo estreito do Politburo (clientelismo).
2. Falta de trabalho com pessoas (as pessoas são colocadas antes do fato da decisão).
3. As decisões são tomadas de forma racional (a tarefa é melhorar a economia).
4. O ambiente externo é percebido como amigável (multi-vetor).
5. O ambiente interno é percebido como disciplinado (as pessoas são felizes com tudo, aceitarão tudo).
Este estilo de poder foi formado sob Brezhnev. Ele continua se adequando à parte da população que lembra que quando: "a estagnação foi melhor." Esse estilo não tem influência nos jovens.
Eles decidiram não devolver Yushchenko à política. Yatsenyuk já esteve na política e é tão disciplinado quanto Yushchenko. Além disso, ele tem um absolutamente pro - Imagem Europeia. Os agentes de segurança Avakov e Turchinov são adicionados. Expert Advisors estão sendo lançados.
A parte Política do acordo é assinada em Março. O econômico um é adiado para cuidar das regiões industriais. Em Junho , assinam a parte econômica, que ainda querem rever.
Os EUA estão pendurando a economia da Ucrânia na Europa, começam os atrasos. Polônia com A Grécia já foi bem sugada para fora da UE, e a devastação na Ucrânia é pior. A tarefa da procrastinação - atrasar a entrada de um novo país na UE para preparar reservas. Ou relatar que não há nenhuma. O governo holandês ratificou o Acordo há dois anos.
Os acontecimentos da Crimeia estão se tornando felicidade para a UE. A Baía de Sebastopol é a mais delicioso pedaço da Ucrânia para a OTAN. A Federação Russa bate primeiro e mantém o Mar Negro Frota. Voluntários liderados por Strelkov vão para Slavyansk e estabilizar a situação nas novas repúblicas (um destacamento de 50 pessoas dá tempo reúna a milícia). As forças armadas da Ucrânia naquela época eram mal organizadas e os destacamentos nacionais não ter financiamento como tal. No início de 2015, as forças militares da Ucrânia será levado para as caldeiras e derrotado.
Em setembro, Poroshenko viaja para os Estados Unidos e faz um discurso no Congresso. A Rússia está se tornando uma ameaça oficial, para a qual os Estados Unidos alocam fundos. Depois de Debaltseve e os acordos de Minsk, Ucrânia finalmente vem sob o financiamento e gestão da OTAN. Abre-se um recrutamento em larga escala de voluntários. O dinheiro é destinado ao financiamento de contratos militares. A esfera social está sendo cortada. Continuam financiando a mídia, que idealiza e demoniza.
Em 2017, A OTAN está colocando as forças militares da Ucrânia em ordem. Os participantes torne-se heróis e receba um status especial na sociedade. A mídia escreve cada vez mais sobre a ameaça da Federação Russa. Está sendo lançado o longa "Cyborgs", que está se tornando o líder de Locação entre o cinema ucraniano.
Em 2017, Os Republicanos chegam ao poder nos Estados Unidos e o financiamento está diminuindo. A Ucrânia aguarda 2021, em que os Estados Unidos dão sinal verde para atacar Donbass. Federação Russa está atacando Kiev, a fim de colocar um governo amigo, mas a tarefa não tem foi concluída. Os combates estão se tornando prolongados. Financiamento de A OTAN está aumentando.
Dessa forma, a OTAN está formando uma nova sociedade na qual:
1. As pessoas vivem mal porque a Federação Russa quer tomar a Ucrânia.
2. A Ucrânia é forçada a reduzir os pagamentos sociais às pessoas para se proteger da Federação Russa.
3. A OTAN é forçada a ajudar a ucrânia a protegê-la da Federação Russa.
4. Aparecem heróis que defendem não por palavra, mas por ação.
5. O governo da Ucrânia apoia os heróis de todas as formas possíveis e aumenta sua número.
Assim, a ideia de uma "guerra santa" está sendo formada na Ucrânia. Os heróis foram os participantes de organizações nacionalistas, como só eles estavam prontos para lutar. Assim, a guerra se torna " Sagrada em prol da grandeza da nação."
A UE de um parceiro torna-se o pessoal de serviço da "Guerra Santa". As relações com a Europa estão se tornando secundárias. Europa (como membro da OTAN) deve ajudar com armas e prover para os refugiados. A principal tarefa é para ingressar na OTAN.
A transição da Ucrânia da Integração Europeia para os aliados da OTAN é natural resposta aos acontecimentos da Crimeia. Se a Crimeia tivesse permanecido Ucraniana, o lento processo de Integração Europeia teria continuado. Em determinado momento, seria sobre Sebastopol, porque a presença de uma base militar russa no território da UE é inaceitável.
Donbass é um acréscimo aos eventos na Crimeia. O governo russo não foi interessado neles. Donbass foi percebido como uma despesa extra. Portanto , foi criada uma zona cinza. É por isso que temos Mariupol em 2022. Portanto, há uma alta probabilidade da rendição de Kherson e da assinatura de uma trégua. O Os republicanos decidirão a seguir.
Para as eleições para o Congresso em 08 de novembro de 2022, a mídia lançou um meme cômico sobre Zelensky no papel de um "buraco negro". Durante a presidência de Trump, Os Republicanos foram legais com a Ucrânia. Eles têm uma comissão com o americano indústria. Se os republicanos vencerem as eleições para o Congresso, então o financiamento para programas militares diminuirá. Ou os republicanos gastarão alguns anos reconstruindo a Comissão de pagamentos militares.
Se os democratas permanecerem no poder, a Política de ajuda militar continuará. Para Americanos, a guerra na Ucrânia é uma forma de ganhar dinheiro. Assim como tudo mais. At no momento, a Rússia não representa uma ameaça real para os Estados Unidos. Democratas recebem uma boa comissão de expansão da OTAN.
A integração europeia continua em Modo Lento. A UE não tem capacidade para apoiar a economia da Ucrânia. Os democratas americanos têm a oportunidade e estão interessados nela. A Federação Russa também não está pronta para assumir responsabilidades adicionais. Os Republicanos dos EUA têm pouco interesse na Ucrânia. Acontece que a atual Ucrânia para todos (exceto os democratas dos EUA) é um fardo extra que é difícil de carregar.
Na verdade, a Ucrânia perdeu sua soberania após os acontecimentos na Crimeia. Agora Ucrânia depende da política da OTAN, que depende da política dos Estados Unidos. A Federação Russa tem uma clara posição apenas na Crimeia. No resto da Ucrânia, o atual governo da Federação Russa está pronto para conduzir um diálogo. Se os democratas dos EUA desistirem da Crimeia, eles concordarão com o resto das regiões depressa. Se os democratas perderem a eleição, não haverá o que negociar. Então a Federação Russa determinará o futuro da Ucrânia. O atual governo da Federação Russa está interessado em uma Ucrânia independente com um governo amigo.
1. O esquadrão Kuchma-Yanukovych foi derrotado na infowar e não teve a tecnologia para organizar as massas.
2. As autoridades russas estavam interessadas apenas na Crimeia. O resto da Ucrânia é percebido como um fardo extra.
3. Os democratas dos EUA estão financiando a Ucrânia porque estão interessados em a Comissão da expansão da OTAN (a Federação Russa não é uma ameaça, mas apenas um "bode expiatório").
4. A UE não é capaz de apoiar a economia da Ucrânia. Portanto , A integração europeia está sendo atrasada o máximo possível.
5. Os atuais políticos da Ucrânia chegaram ao poder sob o slogan "Integração europeia". Portanto, somos obrigados a jogar junto com a UE em sua imitação.
6. Políticos pró-Rússia foram retirados da Ucrânia. Rússia continua perder na infowar após o colapso da URSS.
7. Agora (10 de agosto de 2022) A Ucrânia aguarda os resultados das eleições para o Congresso dos EUA. Financeiro a dependência da OTAN tende a 100%.